Так получилось, что прочёл я недавно почти одновременно.

Феликс Иванович Чуев.
"Сто сорок бесед с Молотовым".

Молотов о Сталине.
"Его и хоронить-то не в чем было. Рукава обтрепанные у
мундира подшили, почистили…"

Михаил Николаевич Задорнов.
"Язычник эры Водолея".

Задорнов в разговоре с одним из "российских капиталистов с большим человеческим лицом".
"Мы окончательно разругались с ним, споря о советском прошлом. Он утверждал, что только сейчас наступило по-настоящему благородное нравственное для России время. И что в этом заслуга сегодняшних демократов. Я напомнил ему, что тот же Магнитогорский комбинат, с которого он имеет свои бабки, между прочим, был построен советской властью, по распоряжению Сталина. И так построен, что до сих пор приносит прибыль. Не мне ему объяснять — какую! Возражение было обычным: мол, Сталин все это построил на крови, погубив тысячи людей. Тут я не вытерпел: "Но он с этого не имел бриллиантовых мушек на своем собственном ружье, не откладывал себе в оффшорных банках на счета ворованных денег. Да, эти заводы построены на крови. Но вы-то, сегодняшние "демократы", имеете свои деньги именно с этой крови. Вы еще страшнее Сталина!"

Вот почему-то слова разных людей, да ещё и по-разному относящихся к Сталину, а перекликнулись. Чем-то.

Сегодняшняя повседневность частенько подкидывает нам случаи для рассуждений об агрессивности ислама. В связи с этим, меня давно уже интересует одно многозначительное обстоятельство.

В традиционных спорах на эту тему почти всегда можно услышать некий разоблачительный аргумент.
Звучит он примерно так.
Ислам моложе христианства, и просто не успел ещё переболеть теми же детскими недугами, что были присущи и его более старшей (по возрасту) конфессии.

Христианство в своё время, время своей юности, было не менее агрессивным и жестоким, нежели сегодня ислам.
И вспоминаются обязательно по этому поводу крестовые походы, инквизиция, костры с горящими еретиками и прочие жестокости, присущие когда-то христианству.
Аргумент об инквизиции и крестовых походах упоминается в разговоре об экспансии ислама чуть ли не в каждом первом случае. В качестве некой аналогии.

И вот вопрос, который меня как раз и заинтересовал.

Почему, говоря о сравнении христианства по отношении к исламу, по умолчанию имеется обычно в виду католическая церковь с её походами и кострами?

Почему при этом забывается, что существует церковь православная, где НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО.

Одновременно вспомним, что это именно католическая церковь выделилась когда-то из общей христианской церкви, центр которой находился в Константинополе (будущем центре православия), а отнюдь не в Риме.

Я напоминаю об этом не ради того, чтобы помериться, кто первее, а ради того, чтобы напомнить, что православная церковь - это отнюдь не младшая и не очень значительная сестра церкви католической.

Так вот.
Именно в православной церкви не было никогда никакой инквизиции, не было костров со сжигаемыми еретиками. Православная церковь никогда не устраивала крестовых походов.
Более того, наоборот, именно против православных народов осуществлялся в своё время орденский натиск. Вспомним хотя бы Александра Невского.

Как раз само по себе существование православной церкви со всей её историей и доказывает, что подобный экспансионизм, подобная агрессия, как внутренняя, так и внешняя, христианству вовсе не присущи.

Именно история православной церкви доказывает, что дело здесь вовсе не в христианстве. Дело не в религии, а в агрессивности, экспансионизме европейской (вообще-то западно- и центральноевропейской) цивилизации. Который и наложился на дух и устремления церкви католической. Был привнесён извне, так сказать. Из вполне светских институтов.
Но даже здесь не затронул основ христианского вероучения. Вошёл с ними в очевидное противоречие, но не затронул.

Люди. Не забывайте об этом. Христианство как религия не имеет никакого отношения ни к кострам. Ни к крестовым походам.
А если вы помните только о них, то задумайтесь над тем, как ловко вам эту идею продали.

Прочитал недавно почти одновременно несколько книг о войне.

Одинцов Михаил Петрович.
"Испытание огнём".
"Преодоление".

Автор, Дважды Герой Советского Союза, генерал-полковник авиации, войну прошёл от рядового пилота до штурмана полка. Закончил майором. 215 боевых вылетов на Ил-2. Цифра невообразимая для понимающих людей. А лето 1941 года начинал на Су-2.

Особенно понравилось «Испытание огнём».
Действие - с лета 41-го и до Курской дуги.

Написано в свободной, художественной форме. Не мемуары, что само по себе редкость в авторстве такого человека.
На мой взгляд, интересно необыкновенно.
Я до сих пор помнил, с 80-х годов ещё, случайно попавшийся в журнале отрывок. Как оказалось, именно из первой книги.

Много деталей, известных только лётчику. Нет фантастики, присущей не лётчикам, пишущим о лётчиках. Скупые краски. Нет лишних слов. Нет патетики, но нет и сухости. О подвигах нет ничего. Есть о трудностях повседневной фронтовой работы.
Много и внимательно о сослуживцах. По большей части погибших. Нереально длинную жизнь прожили автор и ГГ на войне. Повезло конечно. Но и сам он интересно показывает, как работал сам на это самое везение, как бодался со смертью, как её переигрывал. Не то, что кошки-мышки, а расчёт, постоянный поиск, постоянное думание, в том числе и о противнике и за противника. Короче, как набирался тот самый опыт, который спасал потом в трудную минуту. Необыкновенно интересно. Даже мне, не специалисту.

Много разных, непохожих характеров. Кстати, написано откровенно, в том числе и о не всегда простых взаимоотношениях среди сослуживцев. В чём, опять же, помогла художественная форма повествования.
Там ещё много чего малоощутимого, что я не рискну пробовать здесь воспроизвести.
Но понравилось, повторю, очень.

"Преодоление" начинается с осени 43-го и до 70-х годов. Но это, к сожалению, не продолжение. ГГ другой. И каждая глава – просто отдельный рассказ из жизни лётчиков. Каждый читать интересно. Но взятые вместе, они, конечно, не цельное произведение, а просто сборник рассказов, объединённых одним ГГ. Что, по-моему, сильно снизило общее впечатление от повести.

Всё это есть на Милитере, так что очень советую почитать.

Колышкин Иван Александрович.
"В глубинах полярных морей".

Эту только начал читать.
Подводник. Контр-адмирал, Герой Советского Союза. Кстати, первый советский подводник, удостоенный в войну этого звания. Во время войны командовал на Северном флоте дивизионом, потом бригадой подводных лодок.

Это – другое. Мемуары. Впрочем, читается легко и можно узнать много интересного.

Но здесь немного другой случай.
Читаю.
Июнь 41-го. Одна из первых торпедных атак в войне. Командир целится из выгоднейшей позиции. Целится точно. Залп. Попадания нет. В чём дело? Вскоре разобрались. Глубина торпед, согласно инструкции, выставлена на пять метров. Осадка транспорта была, судя по водоизмещению, не более трёх. Торпеды прошли под ним.

Автор возмущается, какой идиот заложил в инструкции такую глубину? Что, на крейсера-линкоры собирались охотиться? Вот так и приходилось воевать, вопреки той самой атмосфере…
Надо сказать, что книга издания 1962 года, поэтому много говорится о культе, арестах и прочем. И в этом случае подразумевается, что идиотизм инструкции – он от культа. Пришлось тут же, в подводном положении, переставлять эту глубину на два метра и дальше торпеды уже шли как надо.

Читаю дальше.
В другом уже совершенно месте.
Автор упоминает об учениях, проходивших незадолго до войны. Рассказывает, что учебные торпедные атаки проводились таким образом, чтобы торпеда прошла под днищем атакованного корабля. Прошла торпеда под кораблём – засчитывается попадание.
Упомянуто вскользь. Дальше снова – о боевых буднях.

Стоп. Э, нет, товарищ адмирал, так дело не пойдёт. Возвращаюсь назад.
Получается, что глубина торпед в мирное время выставлялась на пять метров совершенно оправданно. Потому что выставлять их на большую глубину к каждому учению, значит, рисковать однажды ошибиться. И получить в мирные дни однажды в борт вполне реальную торпеду. По ошибке. А так, все постоянно выставлены на пять, и ошибки уже быть не может.
Это делалось для мирного времени.
Что понятно даже мне, не подводнику. Понятно со слов самого автора.

С началом войны, с началом боевой работы, о глубине хода торпед должны были думать… Кто? Да, конечно же, командир лодки, в первую очередь. Командир дивизиона, наконец (Колышкин как раз был на борту в этот момент).
Тем более, что выставить новую глубину, как оказалось, было несложно. Вон, не на заводе, в походе, в подводном положении перенянькали все торпеды и всё сделали как надо. И никакого разрешения Сталина на это не понадобилось.

Но заранее они этого не сделали. Не подумали или просто забыли.
Это, если в инструкции ничего не было упомянуто о перестановке глубины на случай войны, конечно.

Помнил командир лодки, когда стрелял, на какой глубине пойдёт его торпеда? Нет, он этого не помнил. Иначе не стал бы её тратить напрасно. Помнил об этом его командир дивизиона, стоящий разом с ним? Не помнил тоже.
Иными словами, не знали они досконально в этот момент характеристик своего оружия.

Но это можно только понять из книги. Там этого не сказано. Там сказано, что виноват в этом, конечно же, культ личности.

ГАЛИЦИЙСКИЕ ПОЛЯ

Брала русская бригада
Галицийские поля,
И достались мне в награду
Два кленовых костыля.

Из села мы трое вышли,
Трое первых на селе.
И остались в Перемышле
Двое гнить в сырой земле.

Я вернусь в село родное,
Дом срублю на стороне.
Вьюга воет, ноги ноют,
Будто вновь они при мне.

Буду жить один на свете,
Всем не нужен, всем ничей.
Вы скажите, кто ответит
За погибших трех людей?..

Брала русская бригада
Галицийские поля,
И достались мне в награду
Два кленовых костыля.

Который день вертится в голове. Не могу избавиться, наваждение какое-то. Может, теперь отпустит.

У каждого человека есть свои корни. Кто-то своими предками гордится. Кто-то о них ничего не знает. У кого-то есть свои генеалогические таблицы на сотню-другую лет назад. Кто-то знает только своих папу-маму. Выросшие в детдоме часто не знают и о них.

Однако для всех без исключения, - и знающих, и не знающих, - уверенным можно быть в одном и том же обстоятельстве. У каждого человека эти самые предки были. Причём были по всей цепочке, на всю глубину веков, до Адама и Евы. Не зная их поимённо, мы твёрдо знаем всё же, что они обязательно были.

И вот однажды задумался я о совсем простой вещи. А сколько их было всего? Задаваясь этим вопросом, я твёрдо знал, что было их ОЧЕНЬ МНОГО.
И всё же решил попробовать посчитать. Проделать чисто арифметические действия и элементарно узнать их общее количество. Ну, хотя бы до Рождества Христова. Всего-то за две тысячи лет.

Результат меня ошеломил.

Нет, до задуманных времён я не досчитал. Не смог. Но даже до более скромной исторической глубины я добрался, совершенно раздавленный неимоверностью подсчитанного.

Я не математик. Поэтому, названия порядков цифр, следующих за триллионами и биллионами, просто не знаю. А десять в какой-то там степени мне, как опять-таки профану в математике, мало что говорят.
Определить свои ощущения можно только таким словом. Космос. Такая же конечная бесконечность.

В качестве объектов подсчёта, естественно, надо брать поколения. Отец, мать – это первое. Бабушки, дедушки – второе. Прадеды – третье. И так далее. Я взял разницу между поколениями 20 лет. Кто-то может взять другую цифру, 25 там или 30 – это неважно. Потому что, чем дальше вы будете считать, тем яснее поймёте, что это совершенно не влияет на порядок цифр.

Пробуем посчитать количество предков для ОДНОГО человека, живущего сейчас на Земле. Ну, хотя бы, для человека, читающего сейчас этот текст.

Итак.

1 поколение (отец, мать) – 2 человека.
2 поколение (деды, бабушки) – 4 человека.
3 поколение (прадеды, прабабушки) – 8 человек.
4 поколение (прапрадеды, прапрабабушки) – 16 человек.
5 поколение (степень родства дальше опускаем) – 32 человека.

Мы добрались с вами до конца Х1Х века. Как видим, у каждого из нас в ХХ столетии было 62 предка.
Дальше считать я не буду. Можете взять карандаш и сделать это самостоятельно.
Подведу только итог.
В Х1Х веке (поколения с 6 по 10) у меня (и у вас) было одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре предка. Одно только 10-е поколение даёт 1024 предка.

Сразу скажу. Считая, вы обязательно заметите, что каждые 10 поколений (или 200 лет по моему подсчёту) дают увеличение числа примерно в тысячу раз. Я не оговорился. Не НА 1000. А В 1000 раз больше.

Вот прямое и первое тому подтверждение. 5-е поколение, как мы только что видели, это 32 человека. 15-е поколение – это 32 тысячи 768 человек.
А всего за 15 поколений – свыше 65 тысяч человек.

Заметьте. Это – всего за 300 лет. Мы дошли только до эпохи Петра.

Ещё 200 лет, или 10 поколений. Всего это составит пятьсот лет и 25 поколений от сего дня. Всего получается за это время у вас было примерно 67 миллионов предков. Только ваших прямых предков. И только у вас одного.

Всего за одну тысячу лет, от времён Рюрика и Святослава (заметьте, здесь уже не важна разница во времени между ними) и до наших дней, у каждого нашего современника имеется одна тысяча триллионов (или миллион миллиардов, кому как нравится) предков.

А ведь до того были ещё столетия, о которых мы ничего не знаем. Времена готов-гуннов, скифов и сарматов. Я уже не говорю о бронзовом веке, палеолитах и прочем.
Кому хочется, может высчитать этот космос собственноручно.

Разумеется, все эти подсчёты неверны.
Если во времена Батыя (где-то 39-е или 40-е поколение) у вас числится где-то 500 или 1000 миллиардов предков, это, конечно, не означает, что тогда на Земле проживало минимум 500 или 1000 миллиардов человек. А уж, тем более, никогда не жили на нашей планете одномоментно триллионы или биллионы людей.
Да ещё, если вспомнить о том, что эти астрономические числа имеют отношение всего к одному-единственному человеку. А ведь есть ещё и человечество.

Человечество, как мы с вами видим сегодня, не уменьшается в своём числе. Оно, наоборот, растёт.
Во времена Римской империи в ней самой проживало, если я не ошибаюсь, всего несколько миллионов человек. А ведь это почти вся нынешняя южная, центральная и западная Европа, запад Азии и север Африки.
Сейчас на Земле больше шести с половиной миллиардов жителей, и число их всё время растёт.

Так что с подсчётом наших с вами предков получается, что арифметически здесь всё безупречно. А вот по жизни этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Всё дело в том, что при всех этих подсчётах не учтён один, но очень важный фактор.

Разумеется, я его знаю. Но озвучивать не буду.
Потому что очень важно, чтобы каждый человек понял этот самый фактор сам. И к выводам, которые следуют из этого фактора, пришёл тоже сам.

Скопировано из ЖЖ по адресу:

http://roman-n.livejournal.com/1118493.html

> Приятель мой сегодня заходил к знакомым правозащитникам.
> Ну, была у парня придурь считать их за людей.

> После непродолжительной беседы позвонил мне. Я даже по телефону почувствовал, что он бледный.
> - Ты представляешь, что эти сволочи мне сказали?!
> - Про Путина.
> - Сначала про Путина. Сказали, что он по крови ходит, напал на Грузию и все такое. Я у них спросил, почему они осетин-то не защищают? Защищали бы обоих! Так знаешь, что они ответили?!
> - Что осетин тоже Путин убил. Лучами смерти.
> - НЕТ! Они мне сказали, что поскольку осетины не желают быть свободными, а жить в российском рабстве, то они как нация по сравнению с грузинами не представляют большого интереса!

Подобрать слова просто не получается. Картинка, изумительная в своей завершённости.

Вспомнилась недавно одна притча.

Давным-давно на Востоке воцарился новый султан. Был он молод и жаждал знаний. Вызвал к себе самого великого учёного и сказал: "Я хочу знать всю человеческую историю от первого человека и до сего дня. Я хочу знать, как жили до нас люди. Напиши мне историю человечества". Учёный обещал и сдержал обещание.

Через тридцать лет он привёз султану написанную им историю. Но был его труд так велик, что пришлось его тома погрузить на несколько верблюдов.

Когда султан увидел, сколько книг привёз ему учёный, он опечалился: "Ты исполнил мою волю, мудрец. Но, чтобы прочесть всё это, мне не хватит всей моей жизни. Ты можешь переписать всё самое главное из этого труда в одну книгу? Иначе, я так и не узнаю, как жили до меня люди". Учёный обещал и сдержал обещание.

Ещё через тридцать лет он приехал в султанский дворец,
И узнал он, что султан находится при смерти. Но когда тому доложили, он велел пропустить к себе мудреца. Учёный вошёл в султанские покои, прижимая к груди свою книгу.

"Ты исполнил обещанное", - прошептал ему султан. – "Но у меня уже не осталось дней, чтобы прочесть даже одну твою книгу. Скажи мне самое главное, что написано в ней. Скажи мне, как жили до меня люди?"

Учёный отложил книгу, наклонился и тихо сказал: "Они рождались, страдали и умирали".

Не думаю, что много народу увидит эту запись. Тем не менее.

Обязательно надо прочесть вот это.

http://doctor-livsy.livejournal.com/366225.html

Навеяно одним из комментариев.
О воспоминаниях генерала армии Горбатова.

Опубликованы они были давно. Но все эти десятки лет о них мало кто вспоминал. И мало кому они интересны сегодня. На самом деле поразительный факт.
Потому что это едва ли не единственное свидетельство крупного советского военачальника, побывавшего тогда в заключении. И оно никому не интересно.
Всем интересны художественные саги по этому поводу.

Причины этого совершенно очевидны.
Сталинистам его воспоминания не интересны, потому что подробно рассказывают о сталинских репрессиях. «Детям оттепели» они не интересны, потому что Горбатов откровенно показал, насколько велика была вина в раскрутке механизма репрессий многих из тех, кого потом именовали жертвами этих самых репрессий. Этого же не могут ему простить и нынешние «борцы с режимом».

Такой вот неудобный свидетель. Говорящий правду, которая целиком никому не нужна. Потому что всем нужны кусочки этой самой правды. Те самые удобные кусочки, которые могут подтвердить их правоту.

Хочу рассказать о том, что меня заинтересовало в его мемуарах.

Комбриг Горбатов был арестован в октябре 1938 года. Во время следствия сидел в знаменитой внутренней тюрьме на Лубянке. Отрицал все предъявленные ему обвинения, утверждая о своей невиновности. И следователь на допросах и даже сокамерники убеждали его подписать признание в выдвинутых обвинениях.

Иначе (внимание) его переведут в Лефортовскую тюрьму, где из него это признание всё равно выбьют.

После долгих допросов на Лубянке (где его никто ни разу не ударил) Горбатова перевели всё-таки в Лефортово. Причём на последнем лубянском допросе присутствовал начальник его следователя.

Потом начались допросы в Лефортово.

Вот слова самого Горбатова:
«…На четвертый день меня вызвал кто-то из начальников. Сначала он спокойно спросил, представляю ли я, к чему себя готовлю, хорошо ли это продумал и оценил? Потом, когда я ответил, что подумал обо всем, он сказал следователю: «Да, я с вами согласен!» — и вышел из комнаты...»

После этого его начали избивать на допросах. Били его много и жестоко. Но ни одного обвинения против себя Горбатов так и не признал.
Потом был военный суд. На суде Горбатов тоже отрицал все обвинения.
А председатель суда задал ему простой вопрос. Кому же он, судья, должен верить? Его отрицаниям или показаниям о нём десяти человек, уже сознавшихся и осужденных?
И дал ему 15 лет.

Что же из всего описанного следует?

Из этого следует, что пытки на допросах - это вовсе не самодеятельность чекистов.
И в то же время не повсеместное битие в застенках НКВД, в практике применения которого истово уверены «дети Арбата»

Заключённые на Лубянке прекрасно знали, что для того, чтобы показания выбить, существует тюрьма в Лефортово. Что на Лубянке самое жестокое обращение с подследственным – это крик и угрозы.

А что это за «гуманизм» такой в главной тюрьме НКВД? Что мешало тамошним следователям выбивать показания из подследственных?
Им что, не хотелось отличиться? Разоблачить побольше «врагов народа»?

А ведь были ещё и другие тюрьмы, отнюдь не главные. Какие порядки существовали на допросах там, если для выбивания показаний нужна была специальная, предназначенная для этого тюрьма?
А ведь нас уверяют в том, что показания всех жертв сталинских репрессий были вырваны у них с помощью пыток… Что слова из сталинской телеграммы «…в виде исключения…» есть завуалированный призыв к поголовному мордобою.

Причём, обратите внимание. Прежде чем направить Горбатова из внутренней тюрьмы НКВД в Лефортово, на последнем допросе у лубянского следователя присутствовал его начальник. То есть, получается, он должен был дать санкцию на такой перевод.
Более того. На одном из первых допросов в Лефортово уже у нового следователя тоже присутствовал его начальник. Это тоже подразумевает некую санкцию с его стороны.

И совсем оглушительно непонятное.
Начальник следователя, ведущего дело Горбатова, прежде чем дать санкцию, СПРАШИВАЕТ У НЕГО, ХОРОШО ЛИ ОН ПРОДУМАЛ ПОСЛЕДСТВИЯ СВОЕГО ОТКАЗА ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ?
И лишь дождавшись ответа, даёт следователю разрешение на то, чтобы признание у Горбатова выбивали силой.

То есть явно существовала некая ПРОЦЕДУРА применения физического воздействия.
А это подразумевает участие во всём этом государства.

Этот вывод для тех, кто сомневается в подлинности телеграммы Сталина от 10 января 1939 года.

Но одновременно этот же вывод для тех, кто уверен в том, что били и пытали тогда сплошь и рядом, во всех кабинетах НКВД. И что именно в этом причина признаний всех осуждённых в 30-е годы.

Поразительно.

Цитирую.

Бернар Вербер
Мы, боги.

О числе 142 857.

"…Приведём загадочное число, с которым связано много историй.
Начнём с умножения, и посмотрим, что происходит.

142 857 х 1 = 142 857

142 857 х 2 = 285 714

142 857 х 3 = 428 571

142 857 х 4 = 571 428

142 857 х 5 = 714 285

142 857 х 6 = 857 142

Постоянно появляются одни и те же цифры, меняя своё положение и двигаясь, как лента.

А 142 857 х 7 ?

999 999 !

А если прибавить 142 + 857. получим 999.

14 + 28 + 57 = 99.

142 857 в квадрате даёт 20 408 122 449. Это число образуется из 20 408 и 122 449. Если сложить их, получится… 142 857".

Вдогонку.
Не из Вербера. Пошарил в сети:

111111111 * 111111111 = 12345678987654321